Esprit Gnome

Une petite réaction à tiède à ma sortie du film Blood Diamond, que je suis allé voir principalement afin d'avoir des arguments convaincants après le matraquage publicitaire que l'on a eu à subir ces derniers temps (au passage, c'est la première fois que je trouvais une pub sur arcanes vraiment trop envahissante). Les personnes ne voulant pas connaitre la fin du film sont priées de ne pas lire la suite.

La fin, justement, ou le gros morceau qui a eu bien du mal à me passer au travers de la gorge. Je laisserais de côté le fait que M.DiCaprio joue dans ce film, ce qui dévoile déjà une partie du sort des personnages, qu'il y a des gros méchants pas beaux, et que la femme bien que courageuse est laissée en arrière pour laisser les deux valeureux hommes partir affronter le danger (et pleure à la fin, avec la traditionnelle petite larme coulant doucement au coin de l'oeil, enfin plutôt au milieu en l'occurence) Petite partie réservée à d'hypothétiques lectrices pouvant s'offusquer à ces propos.

Une fois tout ceci passé sous silence donc, examinons la morale finale. Ah non ! Je  dois également rappeler que ce film traite principalement (normalement) de la manière dont le commerce de diamants favorise les guerres en afrique. Et bien sûr, à la fin, on retrouve cette phrase(en gros hein, vu que j'ai la mémoire d'un poisson rouge atteint d'alzheimer) : quand vous achetez des diamants, pensez à vérifier qu'il ne sont pas originaires d'un pays en guerre !

Je crois que c'est à peu près à ce moment que je me suis énervé. Franchement, ils avaient plutôt bien montré la manière dont les diamants étaient conservés au secret par leurs revendeurs pour maintenir un prix élevé sur le marché, mais cette phrase finale gâche tout. Parce qu'en fait,  petite question juste comme ça en passant, ce ne serait pas la demande de diamants globale qui favorise l'apparition  de ceux de contrebande ? L'intérêt des chefs de guerillas ne serait-il pas moindre si le prix des diamants chutait à cause d'un manque brutal de demande ? Et ces diamans qui ne sont pas issus de conflits, comment sont-ils extrait, dans quelles conditions ? Parce que légitimer une action répréhensible de quelque manière que ce soit ne la rend pas pour autant plus acceptable moralement ! Qu'on laisse ces cailloux aux applications industrielles !

Pour le point suivant, je vais faire le parrallèle avec un film qui m'avait bien plu à l'époque : Lord of War. Bien qu'il ait été critiqué parce que n'apportant que des faits somme toute assez connus de la population, ils ne les en avancaient pas moins clairement, avec ce cynisme que j'avais apprécié. Dans Blood Diamond, le cynisme est toujours là, en partie, au début, pour finalement tomber dans le sentimentalisme, la barrière mentale du cynique qui se désagrège dévoilant son passé torturé (ouh que je n'ai pas aimé, ça non plus!). Je trouve également que la nuance mise en place était bien plus importante, et qu'il ne s'agissait vraiment que d'un pretexte à une débauche d'action (ce dont vous vous doutiez, je sais).

Pour la suite : les camps de réfugiés. Là aussi, je n'ai pas l'impression que soit montrée la vraie misère des personnes qui s'y sont retrouvées parquées. Leur destin semblait plutôt enviable par rapport, pour citer un autre exemple cinématographique, à ce qui était représenté dans le film The Constant Gardener, dans lequel on voyait des personnes en état de malnutrition, atteints de maladies incurables...ou encore ce qu'on peut en voir dans les journaux télévisés.

Enfin, c'en est assez pour les critiques négatives. Je crois que je suis trop épuisé pour réussir à les construire convenablement de toute manière. Un petit point positif tout de même (quoique pas forcément très original non plus), j'ai bien aimé la manière dont était représenté l'embrigadement des jeunes dans les factions rebelles. Leur chute dans la violence, bien que retracée rapidement, était plutôt bien justifiée. La manière dont on ils sont amenés, sans vraiment le vouloir au début (yeux bandés dans un entrainement par exemple) à tuer des êtres humains. Le choc qu'ils peuvent ressentir une fois mis face à leur acte. Et l'usage de narcotiques divers...

Mais bon, c'est un peu léger pour aller se faire une toile, à moins que, comme la plupart des personnes que j'ai entendu à la sortie, on n'aime les 'bons films d'action', qui restent dans les règles, sans troubler la petite conscience douillettement installée des spectateurs...

Pour clore cet article et respecter le titre que je lui ai donné, je me suis posé une petite question. On peut dénombrer plusieurs films traitant de ressources liées aux guerres dans les pays en voie de développement, The Constant Gardener pour les medicaments, Syriana pour le pétrôle, Blood Diamond pour les diamants, Lord of War pour les armes elles-mêmes... En dehors du fait que ce type d'histoire (pseudo-)engagées rencontre un énorme succès en ce moment, pourquoi tellement de films de ce genre sortent-ils dans les salles ? Puis, je me suis rendu compte que la plupart de ces films se finissaient finalement relativement bien. Serait-ce une manipulation de la population par les organisations existantes afin de justement endormir notre méfiance, ou stimuler notre aggressivité face à une situation déconnectée de la réalité, pour ne pas la subir réellement en doses trop importantes ? A voir la manière dont la plupart des personnes, moi y compris à ma plus grande honte, cherchent à s'occuper de leur problèmes quotidiens en pensant le moins possible à ces situations, je commencerais à croire qu'ils ont déjà gagné...Voilà, c'était le petit passage parano.